Tre estati fa, lo scrittore e regista James DeMonaco ci ha presentato un'idea molto avvincente che ha portato al successo al botteghino, abbastanza alto da generare un sequel l'anno successivo che riesce a segnare un bel feed anche al botteghino. Anche se il franchise non è iniziato con un tono alto, è stato abbastanza forte da stabilire più di un semplice film thriller indipendente. Il primo film ha risposto alla domanda su cosa accadrebbe se il governo legiferava un atto noto come The Purge, un atto in cui le forze dell'ordine vengono sospese per 12 ore ei cittadini sono autorizzati a commettere qualsiasi crimine senza il timore di essere arrestati o perseguiti. Il sequel ha integrato l'idea e preso su una scala più ampia piuttosto che sulla trama del tipo di invasione domestica che abbiamo visto sul predecessore, ei risultati hanno mostrato un miglioramento della qualità. Questo film, tuttavia, assume una direzione più ambiziosa e avvincente con una trama stimolata da temi politici ed elementi psicologici. Questa volta incontriamo il senatore degli Stati Uniti Charlie Roan (interpretato da Elizabeth Mitchell), candidato alla presidenza per l'intenzione di abolire l'atto di spurgo che considera più dannoso che vantaggioso per il paese. La sua campagna politica infiamma indignazione per il pubblico. La notte dell'annuale Purge, Roan è rinchiuso nella sua casa con Leo Barnes (interpretato da Frank Grillo del film precedente) che ora lavora come agente dei servizi segreti per proteggerla. Quando i cittadini arrabbiati, compresi i funzionari di legge corrotti, vengono a cercarla con l'intento di assassinarla, Roan deve unirsi a Barnes insieme ad altri individui per sopravvivere contro bande e banditi che depredano il povero senatore. <br/> < br /> Questa terza voce inghiotte fondamentalmente la stessa premessa dei due film precedenti. Tuttavia, questo è il primo film che finalmente utilizza ulteriormente il concetto introdotto nella prima uscita. Piuttosto che affidarsi esclusivamente alla sopravvivenza di una banda di individui, questo film genera una premessa politica incentrata sul personaggio principale in corsa per le elezioni presidenziali contro un altro candidato con idee opposte relative all'epurazione, un concetto che coincide con il tiro alla carica presidenziale di quest'anno - tra Donald Trump e Hillary Clinton. Il film riesce a far funzionare gli elementi politici della trama? In una certa misura, lo fa. Ma la politica non è l'unico argomento che attira i riflettori qui, il film impiega anche alcuni elementi psicologici nel mix. La trama avanza con Frank Grillio che riprende dal film precedente per proteggere il senatore quando la società tenta di rovesciarla, e noi sperimentiamo non solo una trama più coesa di quella che abbiamo sopportato in passato, ma anche come i personaggi incluso il proprietario di un negozio interpretato da Mykelti Williamson, il suo dipendente interpretato da Joseph Julia Sora cambia durante la terribile notte, e la sceneggiatura fa una multa con questo. Anche se non tutti i personaggi sono simpatici o particolarmente sviluppati, le prestazioni del cast sono forti. Il dialogo stereotipato di razzismo razziale di Mykelti Williamson sputa spesso in alternanza tra molto divertente e fuori luogo ma funge da controparte dark humor. A parte alcuni difetti nella trama e nei personaggi, ci sono un sacco di brividi elettrizzanti e sequenze d'azione tese tra cui sparatorie sanguinolente che pulsano a squarciagola da guardare, mentre di quando in quando sono macchiate da qualche lavoro a scatti. <br/> <br /> The Purge: Election Year è una terza puntata intensa e elettrizzante che strappa un raro compito di migliorare sia il primo che il secondo ingresso, e tutto questo con una direzione ambiziosa e trama che pur se soffre di qualche inestetismo, riesce a truccarsi per un grande brivido. 'THE PURGE: ELECTION YEAR': Four Stars (su cinque) <br/> <br/> La terza puntata del popolare franchise horror flick; questo aggiunge alcuni commenti politici, alle serie di fantascienza / horror sociale. Si tratta di un candidato presidenziale popolare, che è destinato all'esecuzione della notte "Purge"; grazie alla sua promessa di eliminare il rituale controverso. James DeMonaco è tornato a scrivere e diretto il film (come ha fatto nelle ultime due puntate) e Frank Grillo (che ha recitato nel primo sequel) è tornato a recitare in questo film. Il film è stato distribuito anche da Elizabeth Mitchell, Mykelti Williamson, Terry Serpico, Betty Gabriel, Joseph Julian Soria, Kyle Secor e Edwin Hodge (che ha anche recitato nel film originale). Ancora una volta (come i precedenti due film) il film è stato (soprattutto) ben accolto dalla critica e dagli spettatori; Mi è piaciuto molto anche. <br/> <br/> Grillo riprende il suo ruolo di Leo Barnes; un ex sergente della polizia, che ha quasi ucciso l'uomo che ha ucciso accidentalmente suo figlio (in una precedente notte di "Purge"). Ora è a capo della sicurezza, per il candidato alla presidenza Senator Charlie Roan (Mitchell). I due hanno reso la loro missione ossessiva, per terminare il rituale annuale, e il senatore sta ottenendo molto sostegno per questo. I "New Founding Fathers of America" hanno creato la "Purge", per ridurre drasticamente la popolazione povera, e ora faranno qualsiasi cosa per fermare Roan. Rimuovono una regola di "Purge", per la prima volta in assoluto, che protegge gli alti funzionari del governo; per portarla fuori. Barnes e Roan finiscono per le strade, banding con altri sopravvissuti, per provare a passare tutta la notte (vivo). <br/> <br/> Il film ha lo stesso raccapricciante (e molto inquietante) brividi e scene d'azione ad alta energia, come i precedenti due film. Non ha perso nessuno dei suoi punti di forza, in modo impressionante, questa terza volta. Aggiunge anche alcuni commenti politici piuttosto penetranti, al commento sociale già di forte impatto, ed è anche molto efficace (e tempestivo). Il senatore Roan mostra molte forti somiglianze con Bernie Sanders; e puoi obiettare che il suo avversario somiglia molto a Ted Cruz. La polemica sulla notte della "Purge" può anche essere facilmente paragonata al dibattito acceso sui diritti delle armi. Ci sono molti paralleli interessanti, alla politica moderna, che possono essere trovati in questo film. Oltre a ciò, è solo un grande film di azione-orrore. I fan della serie non rimarranno delusi. <br/> <br/> Guarda la nostra recensione del film "MOVIE TALK" su: La terza puntata della serie The Purge è stata la ciliegina sulla torta per me che ha consolidato il mio divertimento per questa trilogia. Fin dalla prima uscita, ho apprezzato molto la brutalità che questi film hanno presentato al pubblico ea me stesso. Essendo forse il più debole dei tre, il primo era ancora memorabile per me. Con il secondo, DeMonaco ha ampliato la portata, aggiunto più trama e mantenuto la brutalità e la follia. Ora con il terzo, la trama raggiunge il suo apice e le immagini terrificanti colpiscono un nuovo massimo, così come la brutalità delle uccisioni e la pura follia che la notte della purga porta. Amo Frank Grillo e la sua presenza irradia la cazzata e questo film gli permette di essere proprio questo. Elizabeth Mitchell ha interpretato un politico convincente guidato dalla passione per porre fine alla purga. Eppure, sul rovescio della medaglia, i padri fondatori sono sadici come la notte che hanno creato. Gli attori secondari del film, Mykelti Williamson, Joseph Julian Soria e Betty Gabriel, portano il film molto bene, secondo me e sono divertenti da guardare con la loro storia e anche con il loro leggero rilievo comico a volte. <br/> <br /> Nel complesso, "The Purge: Election Year" riporta tutto ciò che amo di questa serie con la sua intensità, brutalità e immagini terrificanti. Per un film che si basa su violenze brutali, The Purge fa un buon lavoro nel portare in una trama che non si sente troppo forzata a differenza del primo film in cui si basava esclusivamente sul thriller horror. Se ami i film con violenza, oscenità e scene intense, questo è il film da vedere. Se ami la serie, questa è la migliore da vedere dei tre. cattiva recitazione, trama terribile, non poteva superare i 10 minuti di questo film. non perdere tempo a guardarlo perché continuano a sfornare i film di spurgo e io no. il primo film di epurazione non è stata una cattiva idea, ma perché sentono il bisogno di continuare a fare questi film ogni anno, le battute peggiorano, questo film ha una recitazione davvero terribile. Non mi sono mai sentito in dovere di scrivere una recensione, ma sono sbronzo quindi ho pensato di scrivere questa recensione di probabilmente uno dei peggiori film che ho visto quest'anno. quindi fai un favore a te stesso e non perdere tempo a guardarlo. se altre recensioni danno questo a più di 2 stelle, allora ti stanno mentendo. Il primo era buono, il secondo era fantastico, questo per qualche ragione è solo volgare.Non mi dispiace volgare, ma questo è stato realizzato in modo b-movie. Il franchise è più che in grado di reggere il proprio senza l'esagerato giuramento che lo rende così economico e amatoriale. <br/> <br/> Speriamo che questo sia l'ultimo che vediamo di Grillo. L'anno delle elezioni ha trascorso l'intero film cercando di dargli un'aura di 'I'm a badazz'. Questa non è la personalità che amiamo del suo personaggio. Ha finito ora ragazzi, lo ha lasciato libero. <br/> <br/> Questo franchise ha molto da offrire. Possono creare ripetutamente una nuova serie di personaggi in una brutta situazione e renderlo ancora una situazione unica. E non dovremmo guardare i personaggi che ripetono il loro benvenuto.
Tomjanni replied
376 weeks ago